5 phụ nữ quan trọng trong lịch sử cần sa

5 phụ nữ quan trọng trong lịch sử cần sa

Thế giới cổ đại

Nữ Pharaoh Hatshepsut và cần sa ở Ai Cập cổ đại

Head of a Sphinx of Hatshepsut 01
Đầu tượng nhân sư của nữ Pharaoh Hatshepsut, triều đại thứ 18 của Ai Cập. (Ảnh Postdlf)

Nữ pharaoh Hatshepsut đã sống vào những năm 1400 trước Công nguyên và nổi tiếng là một trong số ít những nữ pharaoh được chọn lọc trong lịch sử Ai Cập, theo một bài báo được xuất bản vào năm 2006 đăng trên tạp chí The Smithsonian. Pharaoh được cho là đã sử dụng cây cần sa để kiểm soát các triệu chứng đau bụng kinh.

Nhưng nữ pharaoh Hatshepsut có thể không phải là người phụ nữ duy nhất trong thời đại của bà chuyển sang dùng cần sa để giảm đau. Văn tự cổ Ebers Papyrus, một văn bản y học thảo dược từ thời Ai Cập cổ đại, trích dẫn việc sử dụng cây cần sa để điều trị không chỉ chứng đau bụng kinh mà còn để giảm bớt cơn đau khi sinh nở. Bài báo nói rằng cần sa đã được trộn với mật ong và đưa vào âm đạo để giảm đau bụng kinh.

Thời trung cổ

Thánh nữ Hildegard von Bingen và cần sa làm thảo dược

w1900 h2375 x1969 y790 RP 3256065N a15a9aa1aafbcf83

Có lẽ một trong những nhà hoạt động cần sa hiếm có và không ngờ tới trong danh sách của chúng tôi, là thánh nữ Hildegard von Bingen – bà là một nữ tu người Đức sống ở thời Trung cổ. Sau này bà đã được phong thánh trong Giáo hội Công giáo, bà đã nói nhiều về y học trong một thời đại mà phụ nữ được cho là sẽ im lặng trong các môn học. Bà Hildegard có niềm yêu thích đặc biệt với thảo dược và đã viết trong cuốn sách hướng dẫn về sức khỏe Physica của mình rằng cây gai dầu có thể được sử dụng cho nhiều phương pháp điều trị khác nhau, theo cuốn sách năm 2013 của tiến sỹ Ethan B. Russo, Cần sa và Cannabinoid: Dược học, Độc tính và Tiềm năng Trị liệu (Cannabis and Cannabinoids: Pharmacology, Toxicology, and Therapeutic Potential). Tiến sỹ Russo trích dẫn các khuyến nghị của bà Hildegard về việc đắp một miếng vải gai dầu để làm dịu vết thương và ăn gai dầu để giảm các cơn đau khác, bao gồm cả đau đầu.

Bà Hildegard đã ghi lại các phương pháp điều trị của mình cho một độc giả người Đức thế kỷ thứ 12, nhưng các nghiên cứu khoa học hiện đại đã chỉ ra rằng quan điểm của bà về cây gai dầu có thể là chính xác. Dầu CBD, có nguồn gốc từ cây gai dầu, có một danh sách dài các công dụng chữa bệnh tiềm năng cho hàng loạt các chứng bệnh, chẳng hạn như bệnh lo lắng, viêm và động kinh.

Đặt mối quan hệ thần bí của riêng mình về gai dầu, bà Hildegard đã chỉ ra cách loài cây này có thể trở thành một phần của lối sống lành mạnh và cân bằng. Như bà ấy đã viết trong văn bản tiên phong của mình Nguyên nhân và Cách chữa bệnh (Causes and Cures):

“Tâm hồn thích sự điều độ trong mọi điều…. vì vậy, hãy để mọi người duy trì một sự cân bằng thích hợp.”

Thế kỷ 19

Nữ hoàng Victoria và cần sa trong một kỷ nguyên bảo thủ

Queen Victoria Golden Jubilee 3a cropped

Kỷ nguyên Victoria ở thế kỷ 19 là một trong những thời kỳ hạn chế xã hội nhất trong lịch sử nước Anh, nhưng người phụ nữ ở trung tâm của chủ nghĩa bảo thủ này có thể đã tham gia vào một hoạt động rất tiến bộ: sử dụng cần sa. Theo một số nguồn tin, Nữ hoàng Victoria có thể đã được bác sĩ kê đơn cần sa để giảm đau bụng kinh. Ông Richard J. Miller, giáo sư dược học tại Đại học Northwestern, đã viết trong cuốn sách Drugged: The Science and Culture behind Psychotropic Drugs vào năm 2013 như sau: “Ngay cả Nữ hoàng Victoria cũng được kê một loại dầu cần sa. Người ta tin rằng bà ấy đã rất thích thú (có lẽ đã rất thích thú) với nó.”

Các nguồn khác tranh luận về việc sử dụng cần sa của Nữ hoàng Victoria, nhưng một bài báo đăng trên tờ History Press cho thấy khía cạnh tiến bộ của bà. Nó tiết lộ rằng hoàng gia là một trong những nhân vật đáng chú ý đầu tiên thử nghiệm thuốc gây mê chloroform. Theo bài báo, Nữ hoàng Victoria đã sử dụng nó để xoa dịu cơn đau khi sinh đứa con trai út của bà là Hoàng tử Leopold, vào năm 1853. Bác sĩ của bà, Tiến sĩ John Snow, đã ghi lại rằng Nữ hoàng Victoria nói rằng thuốc gây mê chloroform “êm dịu, yên tĩnh và thú vị hơn tưởng tượng.”

Louisa May Alcott và cần sa trong văn học

5e94636a d71f 4e41 9b93 f966765bd9a1

Nổi tiếng nhất với việc chấp bút cho cuốn tiểu thuyết bán chạy nhất Những người phụ nữ nhỏ bé (Little Women) vào năm 1868, tác giả người Mỹ Louisa May Alcott đã viết một câu chuyện ít được biết đến hơn có tựa đề Trò chơi Mạo hiểm trong đó các nhân vật thử nghiệm với hash. Trong một bản bìa mềm phát hành lại vào năm 2007 của câu chuyện, bà đã mô tả hiệu ứng của hash đối với các nhân vật bằng ngôn ngữ thanh tao:

“Một giấc mơ thiên đường ập đến, trong đó họ di chuyển như thể trên không. Mọi thứ đều bình lặng và đáng yêu đối với họ: không có gì đau đớn, không có gì cần quan tâm, không sợ hãi bất kỳ điều gì, và cho đến phút cuối cùng, họ cảm thấy mình như một thiên thần đang ngủ quên.”

Mặc dù bài viết của bà Louisa May Alcott có thể không thuộc về chủ đề của những nhà hoạt động, nhưng rõ ràng cần sa đã ảnh hưởng đến công việc của bà. Trải nghiệm của các nhân vật của bà có vẻ sống động lạ thường, nhưng đó chỉ là suy đoán thuần túy rằng liệu tác giả có sử dụng loài cây này không.

Thế kỷ 20

Margaret Mead và Cuộc chiến chống Ma Túy (War on Drugs)

Margaret Mead AMNH 01

Nhà nhân học, văn hóa người Mỹ Margaret Mead là một trong những phụ nữ thẳng thắn nhất của thế kỷ 20 về chủ đề hợp pháp hóa cần sa. Bà sinh ra ở Philadelphia, Pennsylvania, vào năm 1901. Bà lấy bằng Tiến sĩ. từ Đại học Columbia trước khi đi khắp thế giới để tiến hành nghiên cứu thực địa và thách thức các quy ước xã hội phương Tây trong các lĩnh vực gây tranh cãi, bao gồm cả tình dục.

Vào ngày 27 tháng 10 năm 1969, khi đang ở đỉnh cao của sự nghiệp, bà đã có một bài phát biểu nóng nảy tại một phiên điều trần của Thượng viện, khi bà lập luận rằng bất kỳ ai từ 16 tuổi trở lên đều nên được phép hút cần sa. Trong bài phát biểu, bà nói rằng việc làm cho cần sa bất hợp pháp giống như “một hình thức chuyên chế mới của người già đối với người trẻ”. Theo một bài báo năm 1969 được xuất bản trong kho lưu trữ của Bộ sưu tập Báo chí Lịch sử Colorado (Colorado Historic Newspapers Collection). Người tác giả được kính trọng tiếp tục thổi bùng thói đạo đức giả của việc hình sự hóa việc sử dụng cần sa, chỉ ra rằng, “Người lớn cầm một ly cocktail và một tay cầm điếu thuốc thì được cho là bình thường… điều này là không thể chấp nhận được…”

Bà Margaret Mead lập luận thêm rằng cần sa “không có hiệu ứng độc hại như thuốc lá”, không gây nghiện như heroin và nhẹ hơn rượu. Trên thực tế, bà khẳng định rằng: “Nỗ lực hạn chế việc sử dụng của giới trẻ đã dẫn đến những hậu quả xã hội nghiêm trọng hơn những hậu quả liên quan đến Lệnh cấm vào năm 1920.

Nhưng những lời cầu xin của bà đã rơi vào những cái tai điếc và thậm chí còn đứng trước các biện pháp pháp lý nghiêm ngặt hơn đối với cần sa khi Tổng thống Nixon phát động Cuộc chiến Chống Ma túy vào năm 1971. Bà Margaret Mead đã qua đời vào năm 1978, trước khi Cuộc chiến Chống Ma túy bùng lên vào những năm 1980 – dưới thời Chính quyền Reagan và gây ra một làn sóng các vụ bắt giữ liên quan đến cần sa nhắm vào các cộng đồng thiểu số.

Đây là 5 trong số vô số phụ nữ đã ảnh hưởng đến ngành công nghiệp cần sa thông qua các hoạt động, văn học và văn hóa. Khi sự thay đổi sâu rộng ảnh hưởng đến luật về cần sa ở tất cả 50 tiểu bang của Hoa Kỳ, nhiều nhân vật quan trọng đương thời đang đi trước theo hướng tiến bộ.

 

Dịch giả: Sadie Pices

Nguồn: The Cannigma | 5 Prominent Women in Cannabis History

 

Hiệu ứng cộng hưởng trong cần sa có thật hay không?

Hiệu ứng cộng hưởng trong cần sa có thật hay không 2

Cho dù bạn là một người sử dụng lâu năm hay mới sử dụng loại thảo mộc này, bạn có thể đã nghe nói về hiệu ứng cộng hưởng. Hiện tượng này nói về sức mạnh tổng hợp diễn ra khi sử dụng kết hợp THC, CBD, cannabinoid thứ yếu, và tecpen để mang lại lợi ích cho sức khỏe.

Hiện tượng cộng hưởng này thường được gắn liền với “thuốc từ cây tự nhiên” hoặc “sức mạnh tổng hợp của toàn bộ thành phần trong cây”, và nó dựa trên cơ sở rằng các sản phẩm cần sa với nhiều hợp chất đa dạng có thể mang lại những lợi ích sức khỏe mà các hợp chất và cannabinoid cô lập không thể làm được.

Giáo sư Raphael Mechoulam và giáo sư Shimon Ben-Shabat lần đầu tiên nghiên cứu về sức mạnh cộng hưởng của toàn bộ các thành phần trong cây vào năm 1998. Nghiên cứu của họ lập luận rằng hệ thống endocannabinoid của cơ thể phản ứng tốt hơn với chiết xuất từ cần sa tự nhiên bằng cách tăng hoạt động của hai thụ thể endocannabinoid cơ bản. Sức mạnh cộng hưởng tiềm năng này là gợi ý cho câu hỏi tại sao các loại thuốc  tự nhiên thường hiệu quả hơn các loại thuốc chỉ chứa một thành phần hoạt chất được phân lập từ cây đó.

Một loạt các nghiên cứu khoa học được tiến hành trong vòng vài năm trở lại đây đã và đang tiếp tục tìm hiểu và khám phá sâu hơn về chủ để này. Các nhà khoa học đang điều tra, khảo sát những hợp chất điển hình được cho là thúc đẩy hiệu ứng cộng hưởng và thậm chí một nghiên cứu đã đưa ra nghi vấn rằng liệu hiệu ứng cộng hưởng có bị thổi phồng quá mức hay không.

Theo một số kết quả nghiên cứu, các cơ chế thúc đẩy hiệu ứng cộng hưởng này không hề đơn giản như những gì mà giới marketing cần sa vẫn thường nói với chúng ta.

Vậy chúng ta thực sự biết gì về hiệu ứng cộng hưởng?

Đầu tiên, có bằng chứng cho thấy một số cannabinoid làm tăng tác dụng của các cannabinoid khác. Ví dụ: THC có thể nâng cao hiệu quả điều trị của phương pháp trị liệu sử dụng CBD; và các cannabinoid thứ yếu cũng có thể đóng góp lợi ích nhất định.

Trong một nghiên cứu tiến hành trên tế bào ung thư vú được nuôi cấy trong phòng thí nghiệm và động vật thí nghiệm, các nhà khoa học phát hiện ra sự có mặt của các cannabinoid phụ trong cần sa giúp cải thiện kết quả thí nghiệm. Tiến sĩ, bác sĩ Ethan Russo – một nhà khoa học tiên phong trong lĩnh vực nghiên cứu về tác dụng cộng hưởng trong cần sa và cũng là giám đốc điều hành của tổ chức khoa học CReDO đã đưa ra kết luận rằng:  “Chiết xuất toàn phần từ cây cần sa có hiệu quả hơn là THC phân lập tinh khiết trong việc tiêu diệt khối u và hạn chế sự phát triển của chúng.” Tác dụng cộng hưởng trong chiết xuất cần sa có thể được giải thích bởi sự xuất hiện với hàm lượng đáng kể của cannabigerol (CBG) và tetrahydrocannabinolic (THCA) trong chiết xuất, bên cạnh THC.

Hơn nữa, nghiên cứu này còn so sánh hiệu quả điều trị bệnh động kinh tình trạng nặng khi sử dụng CBD phân lập so với chiết xuất từ cây cần sa, kết quả thu được là chiết xuất từ cây cần sa cho tác dụng tương đương và với liều lượng ít hơn 20%, tiến sĩ Russo cho hay. Nhưng đối với tiến sĩ – bác sĩ Jordan Tishler, một chuyên gia trị liệu sử dụng cần sa và là cố vấn cho trường đại học Y Havard, một số yếu tố liên quan đến tác dụng cộng hưởng đã được làm sáng tỏ nhưng vẫn còn quá chung chung. Ví dụ, có những bằng chứng hiển nhiên là CBD ảnh hưởng đến khả năng liên kết của THC tại thụ thể của nó, từ đó làm ảnh hướng đến tác dụng của THC.

Ông nói: “Hiệu ứng cộng hưởng cũng giải thích tại sao THC tinh khiết không đặc biệt hiệu quả, và cần sa tự nhiên vẫn tốt hơn.” Tuy nhiên, ông cũng lập luận rằng các tác động của hiệu ứng cộng hưởng đã được ngoại suy quá mức khỏi các bằng chứng khoa học hiện tại. “Quan điểm rằng các hợp chất hóa học khác là quan trọng để CBD có hiệu quả hiện vẫn chưa được ủng hộ.”

Tishler cũng nói rõ rằng vai trò của các cannabinoid thứ yếu như CBG hoặc CBN vẫn chưa được hiểu đầy đủ trong mối tương quan với THC hoặc các cannabinoid khác. “Nói cách khác, nhiều phân tử có thể đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy hoạt động của THC, nhưng điều này không có nghĩa là chúng có vai trò hỗ trợ các cannabinoid khác,” ông nói.

Trong khi các nhà khoa học đang xem xét những điều này, thì một cách hiểu mới cho hiệu ứng cộng hưởng đã được đề xuất. Hiệu ứng này có thể được sử dụng để hiểu để giải thích hai hiện tượng riêng biệt:

– Tác dụng cộng hưởng nội phân tử, đề cập đến tương tác giữa các cannabinoid và các  tecpen.Tác dụng cộng hưởng liên phân tử, biểu thị tương tác giữa cannabinoid với cannabinoid hoặc giữa các tecpen với nhau.

Trong khi đã có những bằng chứng khẳng định về tác dụng liên phân tử thì vẫn có rất ít nghiên cứu về các tương tác nội phân tử.

Tecpen là gì?

Sự đóng góp chung là tecpen là một nhân tố quan trọng trong hiệu ứng cộng hưởng. Tuy nhiên, nghiên cứu về sức mạnh tổng hợp cannabinoid-terpene vẫn còn tương đối ít ỏi cho đến gần đây. Một nhóm các phát hiện được công bố trong năm qua cho thấy rằng tecpen có thể không góp phần vào hiệu ứng cộng hưởng theo cách mà chúng ta đã tin tưởng.

Theo một nghiên cứu được công bố vào tháng 3 năm 2020, tecpen có trong cần sa có thể không tạo hiệu ứng cộng hưởng chút nào. Các nhà nghiên cứu không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy năm trong số các tecpen phổ biến nhất – myrcene, α- và β-pinen, β-caryophyllene, và limonene – tham gia tạo hiệu ứng cộng hưởng bằng cách liên kết với các thụ thể cannabinoid của cơ thể.

Theo nghiên cứu khác được công bố trong năm nay, cũng không có bằng chứng nào cho thấy tecpen tạo điều kiện cho hiệu ứng cộng hưởng liên phân tử- khi cannabinoid và tecpen hoạt động cùng nhau – bằng cách tương tác với các con đường tác động của cannabinoid khác nhau trong cơ thể.

Tuy nhiên, nghiên cứu khác lại cho thấy, những kết quả này là chưa thuyết phục. Trong một nghiên cứu vào tháng 4 năm 2020 trên chuột, các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng ba loại tecpen cần sa phổ biến — humulene, pinene và geraniol — đã kích hoạt thụ thể CB1. Thụ thể CB1 chịu trách nhiệm tạo ra các phản ứng sinh lý, chẳng hạn như giảm nhận thức về cơn đau. Các tecpen này đã khởi động các phản ứng sinh lý đặc hiệu với CB1 ở chuột, cho thấy tecpen có thể mang lại lợi ích điều trị.

Theo Tishler, không có đủ bằng chứng cho thấy tecpen góp phần tạo nên sức mạnh cộng hưởng trong cần sa toàn phần. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là các hợp chất thơm này không hiệu quả. Tishler nói: “Có hai ngoại lệ. “Myrcene, gây buồn ngủ nhưng một cách độc lập, chứ không phải là khi một phần của hiệu ứng cộng hưởng; và β-caryophyllene có thể quan trọng trong việc kiểm soát cơn đau”.

Vậy hiệu ứng cộng hưởng có thực sự tồn tại?

Tishler nói rằng hiệu ứng cộng hưởng là một hiện tượng thực tế bị hiểu nhầm. Ông nói: “Hiện tại, hiểu biết của chúng tôi về các tương tác của hiệu ứng cộng hưởng là khá hạn chế. Không có đủ dữ liệu để cho ra mắt các sản phẩm hoặc đề xuất cụ thể dựa trên các cannabinoid hoặc tecpen khác. Điều đó không có nghĩa là hiệu ứng cộng hưởng không có thật, nhưng chúng tôi chưa thực sự chắc chắn về các cơ chế hoạt động của nó.”

“Ở khía cạnh lâm sàng, các sản phẩm THC và CBD nguyên chất có vẻ kém hiệu quả hơn so với cần sa tự nhiên, điều đó cho thấy thực sự có các chất hoạt chất khác có tác dụng trong đó – chỉ là vẫn chưa rõ chúng là loại nào và cách hoạt động ra sao.” Tishler nói.

Bất chấp những phát hiện mâu thuẫn xuất hiện trong một số tài liệu, Ethan Russo vẫn là người ủng hộ nhiệt tình cho hiệu ứng cộng hưởng. Ông khẳng định: “Mặc dù vẫn có một số những thất bại trong việc chứng minh lợi ích của các chất cộng hưởng, có thể là do các chế phẩm không được tối ưu hóa về mặt điều trị, khái niệm về hiệu ứng cộng hưởng đang dần được khai thác đúng hướng.”

Russo chỉ ra các tiêu chuẩn không nhất quán về chất lượng cần sa là nguyên nhân dẫn đến những kết quả trái ngược.

Russo giải thích: “Việc tiếp cận các loại thuốc làm từ cần sa chất lượng cao và hiệu quả nhất vẫn là một thách thức to lớn đối với người tiêu dùng hoặc người chăm sóc của họ. Điều này chỉ có thể đạt được bằng cách yêu cầu cung cấp đầy đủ thông tin phân tích và an toàn, bao gồm hồ sơ cannabinoid và terpenoid hoàn chỉnh thông qua các kết quả xét nghiệm của các lô hàng có sẵn tại điểm bán. Điều này cũng cần phải đi kèm với việc giáo dục tốt hơn về những tác dụng dược lý của các thành phần cannabinoid và terpenoid khác nhau”.

 

Dịch giả: Lê Quỳnh Anh

Nguồn: Leafy | Is the cannabis entourage effect real?

Bài viết được xem nhiều nhất

Chat Messenger