Charles Schatz, một bác sĩ y khoa của bệnh viện Bel Air, cầm một tấm biển yêu cầu áp dụng cần sa vào việc chữa bệnh cùng hàng chục người khác biểu tình vào ngày 4/2 ở trước Nhà Trắng.
Một nhóm người gồm hơn 50 bác sĩ, bao gồm một bác sĩ trưởng khoa phẫu thuật và các giảng viên tại một số trường y học hàng đầu của đất nước, đã thành lập tổ chức bác sĩ quốc gia đầu tiên để kêu gọi các bang và chính phủ liên bang hợp pháp hóa và chỉnh sửa quyền sử dụng cần sa cho chăm sóc sức khỏe cộng đồng.
Nhóm trên – được công bố ngày thành lập vào Thứ Hai, dưới cái tên Doctors For Cannabis Regulation (DFCR) – đang ủng hộ hợp pháp hóa cần sa cho mục đích giải trí của người lớn, một sự đột phá của Tổ Chức Y Tế Hoa Kì, tổ chức lớn nhất của các bác sĩ trong nước. DFCR tranh luận rằng việc ngăn cấm và hình sự hóa việc sử dụng cần sa đã gây hại có mọi người nhiều hơn là có lợi. Trích dẫn hàng trăm ngàn người bị bắt vì cần sa hàng năm, sự bất bình đẳng về kinh tế và chủng tộc trong việc thi hành pháp luật, và vai trò ngăn cấm không cho giá cần sa cao và sinh lời nhiều để buôn bán thuốc phiện, các bác sĩ nói rằng một thị trường hợp pháp và được kiểm soát cho cần sa là giải pháp tốt nhất để đảm bảo an toàn cộng đồng, chống buôn bán ma túy bất hợp pháp và đẩy lùi hậu quả tiêu cực của chính sách thực thi nghiêm ngặt lên các cộng đồng gặp bất lợi.
Sự xuất hiện của nhóm đúng vào thời điểm quan trọng trong cuộc tranh luận quốc gia về hợp pháp hóa cần sa. Hơn 60% công chúng nói rằng họ đồng tình hợp pháp hóa cần sa. Đồng tình cho phép sử dụng cần sa trong y tế dưới sự giám sát của bác sĩ thì gần đến 90%. Hơn 35 triệu trường hợp sử dụng cần sa vào mục đích tiêu khiển mỗi năm, dựa theo các số liệu thống kê mới nhất của liên bang. Các tổ chức nghiên cứu, nhóm y tế và nhiều nhà lập pháp quốc gia đã kêu gọi chính quyền liên bang xem xét lại chính sách đối với cần sa đã không thay đổi trong gần 50 năm.
“Bạn không cần là một người sử dụng cần sa nhiều để phản đối ngăn cấm của nó”, người sáng lập DFCR và chủ tịch hội đồng quản trị David L. Nathan nói trong một cuộc phỏng vấn. Nathan là một giáo sư tại trường y Robert Wood Johnson trong đại học Rutger và là một ủy viên xuất sắc của Hội Tâm Lý Học Hoa Kỳ. Ông nhanh chóng chỉ ra rằng nhóm nghiên cứu của ông không ủng hộ sử dụng cần sa; Trong khi các nhà nghiên cứu đều đồng ý rằng sử dụng cần sa ít gây hại cho bản thân và xã hội hơn là các loại thuốc thông thường khác, như rượu và thuốc lá, khoảng 9% số người lớn sử dụng trở nên phụ thuộc nó, và sử dụng quá liều có thể gây hại cho sự phát triển của bộ não của người vị thành niên.
Thay vào đó, Nathan nói rằng, cách tốt nhất để quản lý những rủi ro này là tăng cường dụng thuốc, cũng như tính thương mại liên quan đến nó, phơi bày theo quy định. “Các bác sĩ nên ủng hộ chuyện này” ông nói. “Nếu bạn làm một việc gì đó chống lại luật, hậu quả về sức khỏe của việc đó hẳn rất tồi tệ để biến nó thành hậu quả của tội phạm. Nhưng điều đó không bao giờ đúng với cần sa. Nó bị cấm vào 1937 bất chấp sự phản đối của Tổ Chức Y Tế Hoa Kỳ (AMA).
Đúng là như vậy,vào năm 1937, AMA phản đối quy định quá hà khắc với cần sa, cũng như trước đó nó được sử dụng làm phương pháp điều trị cho một số trường hợp y học. Tổ chức lo rằng ngăn cấm cần sa sẽ “tước đoạt lợi nhuận của công chúng về một loại thuốc tin rằng nếu nghiên cứu sâu hơn sẽ trở nên cực kì giá trị.”
Sau khi thông qua “Đạo Luật Thuế Marihuana” (đạo luật đánh thuế lên việc buôn bán cần sa,cây gai dầu,…), “cần sa không được biết đến nhiều trong giới bác sĩ y học” , Nathan nói. Nhiều bác sĩ không biết rằng loại thuốc bị cấm trong Đạo Luật Thuế Marihuana là chất mà họ biết là “cần sa”, loại mà họ sử dụng để điều trị nhiều loại bệnh viêm đại tràng đến biếng ăn. Trong những năm tiếp theo, các bác sĩ được cho là sẽ phát tởm bởi các báo cáo phương tiện truyền thông về sự nguy hiểm của cần sa và thời đại “Reefer Madness” cũng như bao người khác.
Giống như các nhóm y tế khác, AMA hiện đang phản đối sự hợp pháp rõ ràng của cần sa, họ gọi nó là “loại thuốc nguy hiểm” và “mối quan ngại sức khỏe cộng đồng”. Nhưng quan điểm của họ đã thay đổi trong những năm gần đây. Họ vừa thêm ngôn ngữ mới vào lời tuyên bố vị thế của mình gọi là “sự sửa đổi luật tiểu bang và liên bang nhằm đề cao các chiến lược dựa trên sức khỏe cộng đồng”, hơn là các biện pháp xử phạt, bắt giữ. Tổ chức bây giờ khuyến khích nghiên cứu sâu hơn vào thuốc, và kêu gọi chính quyền liên quan nới lỏng việc ngăn cấm.
Các bác sĩ thường thấy mình làm trung gian giữa các bệnh nhân muốn tiếp cận cần sa với mục đích y học, và hệ thống hành chính liên bang vẫn đang xem loại thuốc này bất hợp pháp dưới mọi mục đích.
“Các bác sĩ được đặt vào tình huống khó xử với người muốn được sử dụng cần sa, nhưng mặt khác thì họ sẽ hoàn toàn cảm thấy vui vẻ khi được mua thuốc tại các cửa hàng bán lẻ.” Nathan nói. “Chúng tôi tin rằng cách tốt nhất để cải thiện tình hình là ban hành đầy đủ luật pháp với các quy định rõ ràng. Điều đó sẽ rõ ràng tách biệt y học khỏi các mục đích cá nhân.”
Các sản phẩm chế biến chung với cần sa được bày bán tại các phòng khám bệnh được cấp phép bán cần sa y tế tại Canton,III.
Không phải tất cả các chuyên gia y tế đều vui vẻ trước thái độ thờ ơ về những gì họ thấy như là một loại thuốc gây nghiện nguy hiểm. Quan niệm các bác sĩ ửng hộ hợp pháp hóa cần sa là “hoàn toàn điên rồ”, Rubert DuPont nói, người từng là giám đốc đầu tiên của viện quốc gia về lạm dụng thuốc (National Institute on Drug Abuse) và là người giám định thứ hai về thuốc trong Nhà Trắng, trong một cuộc phỏng vấn. “Ý kiến cho rằng chúng tôi không thể quản lý vấn đề sức khỏe liên quan đến cần sa bởi vì nó bất hợp pháp, và các bác sĩ cũng bị cấm trong tiếp xúc sử dụng cần sa và các vấn đề về cần sa, là hoàn toàn sai lầm.”
“Ý tưởng cho rằng hợp pháp hóa sẽ ngăn chặn thị trường bất hợp phát là không khác gì ngu ngốc”, ông nói thêm.
DuPont nghĩ rằng tình trạng hợp pháp hiện tại của cần sa là đủ để giải quyết các rủi ro liên quan đến sử dụng cần sa, và các hình phạt tương đương với buôn bán thuốc phiện và người tiêu thụ có thể là một công cụ mạnh mẽ để giúp những người gặp nạn được chữa trị. “Hệ thống tư pháp hình sự là một phương tiện mạnh mẽ để đưa người vào điều trị và phục hồi”,ông nói.
Các bác sĩ khác cũng muốn thấy cần sa hợp pháp hóa, nhưng không đi quá xa như cho sử dụng vào mục đích giải trí. “Peter Friedmann, một bác sĩ nghiện thuốc tại đại học y dược sức khỏe Massachusetts – Baystate, lưu ý rằng chúng ta đã có hai loại thuốc gây nghiện – rượu và thuốc lá. “Sẽ có vấn đề gì nếu xuất hiện một loại thuốc hợp pháp thứ ba?” ông hỏi.
Tuy nhiên, ông chỉ ra có rất nhiều sự phân hóa trong lĩnh vực y tế. “Mọi người là thời gian và văn hóa và bác sĩ của họ cũng như nhau”,ông nói. “Có những bác sĩ là người thuộc đảng Cộng Hòa, Dân Chủ, Độc Lập – họ cũng phản ánh dân số ít nhiều. Có đủ tất cả các loại người. Thực tế có một nhóm bác sĩ sẽ ủng hộ hợp pháp hóa cần sa như là cách duy nhất hiệu quả để điều chỉnh lại, không có gì ngạc nhiên.”
Phần lớn các cuộc thảo luận xung quanh hợp pháp hóa cần sa,trong số các bác sĩ và mọi người đều nói như nhau, điểm mấu chốt trên những đánh giá khác nhau của cùng dữ liệu đều cho thấy được lợi ích và tác hại nếu thay đổi luật pháp về cần sa. Các tổ chức như AMA quan ngại rằng hợp pháp hóa dẫn đến sử dụng rộng rãi hơn, nghĩa là tỷ lệ sức khỏe sụt giảm đi khi sử dụng cần sa rộng rãi hơn, giống như sự phụ thuộc và các bệnh tâm thần sẽ trầm trọng hơn do sử dụng thuốc.
Nhưng nhóm người đồng tình hợp pháp hóa, như DFCR, chỉ ra rằng các kết quả tiêu cực xuất hiện cũng từ việc ngăn cấm. Họ nói sự hiện diện của một thị trường chợ đen lớn, theo một số cá nhân nói xấu, và việc phán quyết khả năng hủy hoại cuộc sống của cần sa, là cái giá quá đắt để trả cho việc sử dụng cần sa dưới lệnh cấm.
Vào năm 2011, tổ chức y tế California, đại diện cho 40 000 bác sĩ trong bang, trở thành những nhóm bác sĩ đầu tiên kêu gọi hợp pháp hóa cần sa. Họ hẳn đã đi trước một bước. Chấp nhận một cách dứt khoác là biện pháp để được hợp pháp hóa cần sa và tạo cho nó một thị trường thương mại trong bang.
“Cần sa y tế nên được luật pháp siết chặt như thuốc than để đảm bảo an toàn và thích hợp cho bệnh nhân có điều kiện hợp lý và sử dụng cần sa đối với người lớn tuổi cũng nên siết chặt như rượu.” chủ tịch của tổ chức nói trong một bài phát biểu tháng 2.
DFCR mong có thể sẽ có những trường hợp tương tự giữa các bác sĩ ở cấp quốc gia, và để giành chiến thắng những hoài nghi của DuPont và Friedmann.
“Chúng tôi muốn xây dựng một nhóm bác sĩ sẽ đứng trước công chúng như những trường hợp như hợp pháp hóa cần sa cho các bác sĩ, các tổ chức y tế và mọi người nói chung,” Nathan nói.
Nguồn: Washington Post
Dịch giả: Cá chép
Đơn Vị Tài Trợ:
216385
