Tác giả: Paul Armentano, Phó giám đốc NORML
Tạp chí US News & World Report gần đây đã khảo cứu về chủ đề khoa học cần sa và đăng tải hai câu chuyện về chủ đề này tại đây và tại đây.
Cả hai câu chuyện đều không có tính chất đặc biệt đột phá, mặc dù tác giả (người mà tôi đã trao đổi cặn kẽ trước khi đăng tải hai câu chuyện) quả thật có ghi nhận rằng các nhà điều tra hiện nay đang đánh giá về công dụng của cần sa trong một loạt các bệnh trạng, bao gồm bệnh bệnh Alzheimer và thứ được mệnh danh là “siêu khuẩn” MRSA (các bệnh nhiễm khuẩn đa kháng thuốc).
Được trích dẫn trong câu chuyện là nhà nghiên cứu Margaret Haney của Đại học Columbia. Trước đây, tôi đã viết về hoạt động lâm sàng của Haney với cần sa. Cụ thể, Haney là tác giả chính của một cuộc thử nghiệm lâm sàng năm 2007, trong đó kết luận rằng việc hút cần sa đã giúp các bệnh nhân HIV dương tính tăng cân và hấp thụ lượng calo mỗi ngày nhiều hơn, theo một cách thức vượt trội hơn hẳn những tác dụng của việc uống thuốc chứa THC (Marinol hay Dronabinol). Cuộc nghiên cứu còn tiếp tục báo cáo rằng việc sử dụng cần sa của các đối tượng ở mức độ dung nạp tốt và không ảnh hưởng đến chức năng nhận thức của họ.
Tuy nhiên, những nhận xét của Haney trên US News and World Report lại khá lấp lửng nước đôi.
“Tôi không chống cần sa, tôi không bênh vực cần sa. Tôi muốn hiểu được nó”. Haney thể hiện sự thất vọng của mình trước những điều mà cô cho là những nỗ lực sai lầm của các tiểu bang khi họ tiến hành hợp pháp hóa cần sa y tế. Cô đã nói rằng có quá nhiều điều mà các nhà khoa học còn chưa biết.
Nhiều người cũng giữ một thái độ dè dặt tương tự Haney, và thoạt nhìn thì nó có vẻ rất hợp lý. Xét cho cùng, ai trong số chúng ta lại không muốn hiểu rõ hơn về những tương tác giữa cây cần sa và cơ thể con người chứ? Tuy nhiên, đặt trong một bối cảnh đầy đủ, thì thái độ này có lẽ không khác gì một sự tránh né vấn đề chính đang thảo luận. Sau đây là lý do tại sao lại như vậy:
Cần sa là loài cây được nghiên cứu nhiều nhất trên trái đất và có lẽ là một trong những hoạt chất điều trị được tìm hiểu nhiều nhất mà loài người biết đến. Cho đến nay, đã có trên 20.000 nghiên cứu hoặc bài đánh giá được công bố trong các tài liệu khoa học liên quan đến cần sa và các hoạt chất của nó. Tổng số đó bao gồm hơn 2.700 bài viết riêng biệt về cần sa được đăng tải vào năm 2009, và 900 bài viết khác đã được đăng tải tính riêng trong năm nay (dựa theo tìm kiếm từ khóa trên công cụ tìm kiếm PubMed).
Và chúng ta đã học được gì từ hơn 20.000 nghiên cứu này? Tất nhiên là rất nhiều. Trước tiên, chúng ta biết rằng cần sa và các thành phần hoạt tính của nó an toàn và hiệu quả trong vai trò các hợp chất trị liệu. Không giống như phần lớn các loại dược phẩm bán theo đơn hoặc bán tự do, các cannabinoid không gây độc cho các tế bào hoặc các cơ quan trong cơ thể, và chúng không có khả năng khiến người sử dụng tử vong do quá liều. Không giống như các loại opiate, các cannabinoid không gây ức chế hệ thần kinh trung ương, và do đó chúng sở hữu một đặc tính an toàn hầu như không chất nào khác so sánh được. Trên thực tế, một phân tích tổng hợp năm 2008 đăng trên Tạp chí Hiệp hội Y khoa Canada (CMAJ) đã báo cáo rằng trong hơn 30 năm khảo sát về hoạt động sử dụng, các loại thuốc chứa thành phần cần sa gần như không có liên hệ nào với các phản ứng phụ nghiêm trọng nào.
Chúng ta cũng biết rằng cây cần sa có chứa trên 60 hoạt chất rất có thể mang những đặc tính trị liệu đặc biệt. Trong số các hoạt chất đó có THC, THCV, CBD, THCA, CBC, và CBG và còn nhiều nữa. Trên thực tế, một nghiên cứu gần đây của Raphael Mechoulam và các cộng sự đã xác định được gần 30 tác dụng trị liệu riêng biệt – bao gồm các đặc tính chống ung thư, chống tiểu đường, bảo vệ thần kinh và chống đột quỵ – trong các loại cannabinoid không phải THC. Gần đây nhất, một bản đánh giá của các nhà nghiên cứu tại Đức đã báo cáo rằng từ năm 2005 đã có 37 nghiên cứu đối chứng nhằm đánh giá tính an toàn và hiệu quả của các cannabinoid, với tổng cộng 2.563 đối tượng nghiên cứu. Ngược lại, hầu hết các loại thuốc được FDA phê duyệt đều trải qua số lượng những thử nghiệm ít hơn, và càng ít hơn nữa khi xét về số đối tượng nghiên cứu.
Cuối cùng, chúng ta biết rằng nền văn minh phương Tây đã sử dụng cần sa như là một tác nhân trị liệu hoặc một chất gây say giải trí trong hàng ngàn năm; những hậu quả xấu với các cá nhân sử dụng hay xã hội tương đối ít. Trên thực tế, Tổ chức Y tế Thế giới đã ủy quyền cho một nhóm các chuyên gia so sánh các hậu quả xã hội và sức khoẻ của cần sa với các loại thuốc khác, bao gồm rượu, nicotin và thuốc phiện. Sau khi định lượng các tác hại liên quan đến cả hai nhóm thuốc, các nhà nghiên cứu đã kết luận: “Nhìn chung, hầu hết những nguy cơ này (liên quan đến cần sa) đều ở mức độ từ nhỏ đến vừa phải. Xét tổng thể, chúng ít có khả năng gây ra các vấn đề sức khoẻ cộng đồng khi so sánh về quy mô của những vấn đề hiện tại do rượu và thuốc lá gây ra. Về các mô hình sử dụng hiện tại, cần sa đặt ra một vấn đề sức khoẻ cộng đồng ít nghiêm trọng hơn nhiều so với rượu và thuốc lá trong các xã hội phương Tây “.
Nói tóm lại, đó là những gì chúng ta biết về cần sa. Tôi xin nói rằng như vậy cũng đã đủ thông tin để ít nhất cũng hãy ngừng hoạt động bắt giữ những người sở hữu cần sa lại. Về phần những điều khác mà nhà nghiên cứu Haney và những người có cùng thái độ với cô vẫn muốn biết – và về việc phải có thêm bao nhiêu nghiên cứu nữa mới có thể cung cấp cho họ thông tin họ muốn… Chuyện đó thì chẳng ai biết được!
Nguồn: norml
Đơn Vị Tài Trợ:
216380
